Multa Austria

Probabilmente,ipotizzo,viaggiare quasi a 130 in un tratto in cui il limite è 50 (presumo cittadino) viene considerato un po' come mettersi a sparare tra la folla.
L'intento è sempre acciuffare un criminale in fuga però il rischio viene considerato eccessivo.

 

Forse non e' nemmeno sbagliato ( il punire ) come concetto

A meno che non si tratti di un sopravvissuto della Baader Meinhof,
e' pero' un rischio smisurato....
Ma il carcere, a meno che il nostro non sia un Nuvolari abituale,
( avvisi e tagli di stipendio precedenti )
mi pare eccessivo

 

Vuoi che un poliziotto, si presume addestrato, non sia in grado di valutare se è il caso o no di tirare per raggiungere un fuggitivo? In USA sai come procedono con chi non si ferma all'alt..... e qui metti in galera il poliziotto? Mavalàvalàvalà.....

 

Forse effettivamente il carcere è troppo.
Bisogna anche vedere come è andata a finire,se non si è fatto male nessuno e magari il ladro è stato pure preso bastava la multa.

La cosa che mi lascia un po' perplesso è che da quanto ho capito non è la prima sentenza che va in tal senso,quindi forse l'agente poteva prevedere che viaggiando a velocità così elevata si sarebbe messo nei guai,anche se era in servizio e stava inseguendo un sospetto.

 

Beh capitano anche a loro gli incidenti stradali.
E poi le norme stabiliscono un richiamo alla prudenza anche durante gli inseguimenti.
Probabilmente se l'agente fosse andato più piano e il ladro fosse fuggito nessuno l'avrebbe rimproverato per non essere andato più veloce.
In altri paesi magari nella stessa situazione un agente sarebbe stato autorizzato a intervenire con qualsiasi mezzo per fermare il ladro,ma se li le regole sono quelle io penso che gli agenti le conoscano bene.

 

Io penso che sia pacifico il fatto che ci sono delle differenze tra paese e paese.
Ci saranno zone in cui se un'auto non si ferma all'alt i poliziotti sono autorizzati a fare fuoco e se l'automobilista ci lascia le penne nessuno dice niente.
E altri in cui invece se un poliziotto apre il fuoco verso una vettura che si allontana finisce in guai seri anche se non ci sono conseguenze.
L'importante è ricordarsi in quale paese ci si trova,soprattutto se si ha la responsabilità di indossare una divisa.

 

Se l'agente andava a quasi 130 probabilmente - dico, probabilmente è perchè anche il ladro andava a quell'andatura. Quello non stava forse mettendo in atto un comportamento pericoloso? o per caso stiamo dicendo che se il cattivo poliziotto non l'avesse inseguito il ladro sarebbe "fuggito" rispettando rigorosamente i 50 e fermandosi diligentemente per far attraversare le vecchiette sulle strisce? Scusa, ma ne ho veramente le vasche che tracimano di questa smania di tutelare i farabutti e mettere in croce gli onesti.... adesso in versione emmental e orologio a cucù.

 

E se il ladro avesse fatto i 200 i poliziotti pur di non farselo scappare dovevano andare a 200 in città?
Secondo me qui non c'è nessuna volontà di tutelare i farabutti ma casomai gli onesti cittadini che potevano essere travolti dall'auto della polizia lanciata a quasi 130 km orari.
Ovviamente anche l'auto del ladro avrà tenuto velocità eccessive,però se l'avessero beccato sicuramente gli avrebbero messo in conto anche quella.
Si vede che per il sistema giuridico svizzero non tutti i mezzi sono leciti per arrestare un malvivente,se per pizzicarlo devi mettere in pericolo te stesso e gli altri meglio che scappi.
Immagino che sia più o meno questa la filosofia.
Però ripeto,giusta o sbagliata che sia,mi sorprende che il poliziotto in questione non ne fosse al corrente.

 

Appunto, bisogna prenderlo PRIMA che commetta ca**ate peggiori..... e comunque, per il poco che conosco della terra dei cucù, ci sono fior di tratti col limite di 50 che sono praticamente delle autostrade.... quindi, non sapendo dove si è svolto il fattaccio, siamo alle chiacchiere da bar. Come sempre, d'altra parte...... comunque, io sto con il poliziotto.

 

Si ma se per prenderlo devi rischiare di travolgere una famiglia che viaggia a 50 km orari e non può sentire la sirena perchè è stata spenta in modo da non farsi sentire dal ladro...
76 km orari di differenza di velocità sono tantissimi.
Se avesse travolto qualcuno che con l'inseguimento non centrava niente mentre viaggiava a 126 km orari a sirene spente saresti ancora dalla sua parte?

 

Praticamente se il ladro andava a 130 orari la colpa è di quel delinquente di poliziotto che si era permesso di inseguirlo ...

 

Non potrebbe darsi che l'agente abbia spento la sirena e deciso di inseguire il ladro dopo aver valutato che le condizioni del traffico lo permettevano? A meno che non siamo di fronte al cugino elvetico di Spaccarotella, nel qual caso trattasi di cogl***e e basta, non serve neanche dirlo.

 

Non ho detto questo.
Ma se il ladro si mette a fare lo slalom tra i passeggini a velocità smodata la priorità del poliziotto qual è?
Arrestare il ladro o non investire i passeggini?
Evidentemente nel sistema giuridico svizzero gli agenti delle Fdo all'occorrenza devono lasciar scappare un malvivente se tentare di fermarlo comporta rischi eccessivi.
Per me 126 su limite di 50 a sirene spente è un po' troppo,anche se si sta inseguendo un ladro.
Poi non penso che avrei condannato l'agente alla galera però non l'avrei nemmeno promosso.

 

Se ho letto bene l'agente si è giustificato dicendo che ha spento la sirena per non farsi sentire dal ladro,ma la spiegazione non ha convinto il giudice.
Penso che avranno valutato anche le condizioni del traffico per valutare se la pericolosità dell'operato dell'agente.

 

Ma chi ha parlato di passeggini?