Servizi
How to
Fleet&Business
FORUM
seguici con
AUTO
seguici con
Usato
seguici con
Servizi
seguici con
How to
seguici con
Fleet&Business
seguici con

Volano bimassa for dummies

Volano bimassa for dummies | Pagina 2 - opinioni e discussioni sul Forum di Quattroruote


  1. Per i moderatori

    Vi chiederemmo di fermare i test e di non modificare i contenuti postati. I dati che vedete sono definitivi.
    Vi avviseremo appena potrete cominciare le attività di moderazione sul forum. Grazie.

  1. deadmanwalking

    deadmanwalking

    Iscritto:
    1239818044
    Messaggi:
    963
    Piaciuto:
    152
    mi cospargo il capo di cenere: ricordavo male a proposito dei volani su Ford Ecoboost.
    E dovevo scrivere supporti elastici: è più corretto.
     
  2. sisu70

    sisu70

    Iscritto:
    1450827162
    Messaggi:
    453
    Piaciuto:
    21
    Io su questo storia ho una mia teoria, che non riesco ne’ a confermare ne’ a smentire; ve la descrivo in pochi punti:
    1) nei primi anni 2000 si sono diffusi i volani bimassa, per gestire la richiesta di maggior coppia (media su un ciclo) a regimi minori; notare che la coppia media su un ciclo risulta dalla modulazione di una coppia istantanea il cui andamento nel tempo dipende dal frazionamento del motore e dal rapporto di compressione e che può assumere anche valori negativi (fase di compressione di un cilindro non compensata da una fase di scoppio/espansione); maggior coppia media a parità, ipotizziamo, di coppia minima (magari negativa) significa una maggior modulazione e quindi maggiori stress torsionali su tutta la trasmissione; attenzione che se è facile dire che la trasmissione ‘finisce’ col contatto in direzione orizzontale tra gomme e suolo, è secondo me più complicato definire dove “inizia” (secondo me sempre tra gomme e suolo, ma in direzione verticale); comunque a quell’epoca è sembrato meglio introdurre un elemento elastico aggiuntivo (ma c’era già il parastrappi della frizione) piuttosto che aumentare il momento d’inerzia (massa e/o diametro) di un volano classico
    2) le prime implementazioni si sono rivelate efficaci, ma fragili, tant’è che tutte le marche hanno sofferto di ‘morie’ di volani bimassa, che hanno fatto scalpore perché fino a quel momento il volano era un componente praticamente esente da manutenzione o problemi; secondo me queste prime implementazione sono state fatte senza modificare le modalità di montaggio/sospensione del motore sul telaio rispetto ai motori col volano monolitico
    3) per risolvere il problema di affidabilità, se da un lato i produttori di volani bimassa li hanno raffinati, i costruttori di automobili hanno modificato i supporti del motore, rendendo possibili oscillazioni del motore più pronunciate rispetto a prima in modo che tutto il motore funzioni come un pendolo all’interno del vano motore e contribuisca a smorzare le pulsazioni di coppia
    4) ci troviamo oggi con automobili ancora guidabili (nonostanze pulsazioni di coppia aumentate) in condizioni stazionarie (velocità costante e su fondo regolare), ma che vanno in crisi in condizioni dinamiche o comunque quando uno qualsiasi di questi elementi elastici ha un problema (non necessariamente il volano bimassa per primo)
    Cosa ne pensate ?

    Ciao, Nicola.
     

Condividi questa Pagina